+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец вступительного заявления адвоката в суде присяжных

Образец вступительного заявления адвоката в суде присяжных

Практика показывает, что это далеко не так. Присяжные внимательно и заинтересованно относятся к исследованию доказательств. Красноречие государственного обвинителя и защитника важно, но решающим фактором судебного разбирательства по-прежнему остаются выводы судебного следствия. Результат обвинения в основном зависит от умелого участия в нем прокурора. С этой задачей государственные обвинители не всегда успешно справляются: как отмечалось выше, в таких судах в среднем оправдывается почти каждый пятый подсудимый. Эффективное участие прокурора в судебном следствии зависит прежде всего от знания им положений ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы Позади допросы, обыски и другие следственные действия. Ваш близкий участвовал в них, не желая того.

Вступительное заявление защитника на суде присяжных примеры

Практика показывает, что это далеко не так. Присяжные внимательно и заинтересованно относятся к исследованию доказательств. Хотя красноречие государственного обвинителя и защитника важно, но решающим фактором судебного разбирательства по-прежнему остаются выводы судебного следствия.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника ч. Во вступительном заявлении адвокат высказывает согласованную с подзащитным позицию защиты по предъявленному его подзащитному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств ч.

При определении порядка исследования представленных защитой доказательств адвокат должен учитывать следующие общие правила, сформулированные в ст.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. Установление оптимального порядка исследования доказательств с учетом требований ст.

Это особенно важно, например, при рассмотрении громоздких, многоэпизодных групповых дел, где необходимо определить очередность следственных действий, прежде всего допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей: допрашивать ли их по каждому из эпизодов обвинения, или последовательно исследовать доказательства в отношении каждого из подсудимых, или как-то иначе.

Иногда даже впечатление меняется - ослабевается или усиливается только оттого, что одни доказательства разрабатываются прежде или после других, их отменяющих и тем дающих им известное впечатление. Адвокату целесообразно определять такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных заседателей в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них соответствующего этой позиции правильного внутреннего убеждения по вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также о том, заслуживает ли он снисхождения.

В состязательном уголовном процессе для защиты чаще всего оптимальным является такой порядок исследования доказательств, при котором не признающий свою виновность подсудимый допрашивается не первым, а после непосредственного исследования в суде доказательств обвинения, так как эффективно защищаться от незаконного и необоснованного обвинения, убеждать присяжных заседателей и председательствующего судью в правильности позиции защиты и ошибочности обвинения можно только после исследования доказательств обвинения.

Такой порядок допросов защита может поддержать лишь в тех случаях, когда он согласуется с позицией защиты. При ведении согласованной защиты, когда не все подсудимые признают свою вину, защита может ходатайствовать начать допрос с наиболее толкового из тех, кто не признает свою вину в целом или по большинству эпизодов.

При ведении коллизионной защиты, когда позиции подсудимых полностью или частично расходятся - одни полностью или частично признают свою вину, другие отрицают ее, адвокат подзащитного, признающего вину, не обязательно должен участвовать в изобличении других подсудимых, которых защищают другие адвокаты.

Одной из особенностей судебного следствия, которую должен учитывать адвокат при ведении защиты в суде с участием присяжных заседателей, является участие в нем присяжных заседателей. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта сторонами задать им вопросы.

Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению ч. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства ч.

По смыслу закона исключение из разбирательства дела в суде присяжных недопустимых доказательств может проводиться как в подготовительной части судебного заседания, так и на всем протяжении судебного следствия.

Если вопрос о недопустимости доказательств возник во время судебного разбирательства, он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Заслушав мнение сторон, судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства либо об исключении доказательства, признанного им недопустимым ч.

Председательствующий судья не вправе отказать стороне в исследовании доказательств, если оно не исключено из разбирательства как недопустимое.

Следует учитывать, что исключение из судебного разбирательства недопустимых доказательств обвинения усиливает позицию защиты в состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей, так как подрывает доказательственную базу обвинения.

Этому способствует и нарушение председательствующим судьей при исследовании доказательств обвинения сформулированного в ст. Необходимо отметить, что в суде с участием присяжных заседателей неявка в судебное заседание потерпевшего и свидетелей обвинения часто бывает невосполнима даже в тех случаях, когда государственному обвинителю удается добиться оглашения ранее данных ими показаний, так как препятствует формированию у присяжных заседателей правильного внутреннего убеждения о доказанности предъявленного подсудимому обвинения.

Так, по делу Митителова, обвинявшегося в убийстве с особой жестокостью двух лиц Московская обл. Из 13 лиц, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению, в судебном заседа- нии было допрошено только 5 второстепенных свидетелей, которые очевидцами происшествия не являлись.

В результате присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. В состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей успех обвинения и защиты во многом зависит от умения прокурора и адвоката при представлении и непосредственном исследовании доказательств общаться с присяжными заседателями, учитывать особенности восприятия ими доказательств, принимать меры к тому, чтобы они полно и правильно уясняли их суть.

Об этом свидетельствует следующее высказывание адвоката Е. Полтора часа я привычным для адвоката способом допрашивала свидетеля обвинения, пытаясь системой вопросов уличить его во лжи.

Я настолько серьезно углубилась в допрос, что забыла про присяжных. Я задавала такие вопросы: Вопрос: Как часто вы ездили в это место?

Ответ: Каждый день, там за домами на стоянку и ставлю свою машину. Вопрос: Сколько лет вы туда ездите? Ответ: Лет десять. Вопрос: Вы живете в этом городе?

Ответ: Да, но не в этом районе. Вопрос: Судя по всему, вы хорошо знаете это место, тогда почему путаете номер дома? Ответ: Я и сейчас не могу назвать номер дома. Ответ: Не знаю. Адвокат: Прошу огласить показания свидетеля на предварительном следствии, где свидетель называет номер дома, а сейчас утверждает, что не знает нумерации, и, кроме того, сейчас и тогда называет разные номера домов После оглашения показаний вновь последовал изнурительный повторный допрос по тем же обстоятельствам.

Свидетель стоял на своем и предложил нарисовать схему, где он увидел машину. И тут, воспользовавшись паузой, прокурор Рогачева, повернувшись к присяжным, тихо и доверительно произнесла: - Вот вы, уважаемые присяжные, ходите в Облсуд каждый день уже неделю. Хоть кто-нибудь из вас обратил внимание на номер дома?

Приобщенные к делу вещественные доказательства должны быть продемонстрированы в ходе судебного следствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понятно присяжным заседателям. Оглашение лишь протокола их осмотра, как правило, эту задачу не выполняет.

Разумеется, осмотр вещественного доказательства в суде присяжных должен быть процессуально подготовлен. Прежде чем приступить к нему, необходимо, чтобы присяжные уяснили, когда и где был изъят этот предмет, в связи с чем он приобщен к делу.

Для этого надлежит огласить полностью или частично соответствующий протокол осмотра, обыска, выемки или допросить лицо, представившее доказательство. Проблемы и практика применения законодательства. Материалы научно-практической конференции.

По ходу судебного следствия адвокат должен внимательно наблюдать за реакцией присяжных заседателей. Если какое-либо доказательство оказалось непонятно присяжным, необходимо принять дополнительные меры для того, чтобы заседатели уяснили суть подтверждаемых доказательством фактических данных.

Адвокат также должен учитывать, что согласно ч. Неприемлемы встречающиеся иногда в судебной практике случаи, когда доказывание обвинения подменяется сбором компрометирующих сведений о частной жизни обвиняемого. Суд рассматривает не жизнь обвиняемого вообще, а преступное деяние, он осуждает подсудимого за те стороны его личности, которые выразились в этом деянии, а не жизнь его.

Судебные речи. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызывать предубеждение присяжных в отношении подсудимого ч.

Такое же предубеждение могут вызвать и другие, не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого данные, отрицательно характеризующие подсудимого.

Следует однако учитывать, что по сложившейся судебной практике данные, отрицательно характеризующие подсудимого, перестают быть запретными в тех случаях, когда адвокат или его подзащитный пытаются ввести присяжных заседателей в заблуждение о личности подсудимого, характеризуют его как доброго, честного человека, хорошего труженика, прекрасного семьянина, хотя на самом деле это не соответствует действительности.

Поэтому если защитник заявит, что подсудимый впервые совершил преступление, то, несмотря даже на прямой запрет, прокурор вправе сообщить присяжным, что подсудимый имеет неснятую судимость или был признан особо опасным преступником.

Представляется, что эта позиция и основанная на ней судебная практика противоречат ч. Как справедливо отмечают Е. Львова и С. Традиции и современность.

Даже если судья разъяснит присяжным заседателям, чтобы они не принимали во внимание заявление прокурора, потерпевшего или свидетелей о прошлой судимости и других обстоятельствах, отрицательно характеризующих подсудимого, предубеждение против него может сохраниться. Положение защиты в подобных ситуациях усугубляется тем, что, как отметил С.

Вероятность подобного решения кассационной палаты возрастает, когда адвокат в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о роспуске коллегии присяжных заседателей по мотиву ее тенденциозности. Такое же предубеждение могут вызвать и другие, не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого сведения, отрицательно характеризующие его личность.

Трудности защиты в российских судах: осторожные советы американского адвоката. Защита по уголовному делу. В процессе судебного следствия важно оградить присяжных заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания, так как это может оказать на них неблагоприятное эмоциональное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и беспристрастность, поэтому председательствующий в соответствии со ст.

Этот вопрос чаще всего возникает, когда в судебном заседании обсуждается возможность предъявления присяжным заседателям фотографий жертв преступлений или видеозаписей, сделанных на месте происшествия. За исключением отмеченных выше особенностей судебное следствие в суде присяжных ведется в общем порядке, который регламентируется главой 37 УПК РФ.

Адвокат должен учитывать, что УПК РФ заметно расширил возможности судебного следствия как в целях исследования представленных доказательств, так и для получения новой доказательственной информации. Помимо допросов, осмотра вещественных доказательств, местности и помещения, оглашения показаний и документов, производства экспертизы предусматривается возможность производства также следственного эксперимента ст.

Адвокат суд присяжных

Текст научной статьи Как и все производство в суде с участием присяжных заседателей, судебное следствие ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. Его особенность связана с разделением всего судебного разбирательства на два этапа в связи с разграничением компетенции между коллегией присяжных заседателей и профессиональным судьей. Соответственно этому, судебное следствие делится на две части: установление фактических обстоятельств, исследование которых отнесено к компетенции присяжных заседателей, и решение правовых вопросов, связанных с вынесением приговора на основе вердикта коллегии присяжных. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств.

Прокуроры Юлия Сафина и Вера Пашковская: «В этом процессе было три коллегии присяжных»

Лекция на вебинаре ФПА РФ о вердикте присяжных пресс-релиз Недостатки вердикта Советник ФПА Сергей Насонов рассказал адвокатам об особенностях практики апелляционного обжалования приговора, вынесенного судом с участием присяжных 17 Апреля "Новая адвокатская газета" В ходе очередного вебинара ФПА эксперт рассказал, что, хотя сам вердикт присяжных не подлежит ни апелляционному, ни кассационному обжалованию, это вовсе не исключает исследования вердиктов при подготовке апелляционной жалобы. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского городского юридического университета имени О. Начав свое выступление с того, что обжалованию в суде присяжных подлежит только приговор, лектор сообщил, что обоснованность вердикта вообще не подлежит оспариванию. Выход за рамки этих апелляционных оснований не имеет смысла.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УЧЕБНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НА КУРСЕ "РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ" МОСКВА

Кутафина МГЮА , адвокат Жуковского филиала Московской областной коллегии адвокатов МОКА Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему. Ключевые слова: вступительное заявление защитника, существо предъявленного обвинения, позиция по делу, отношение к обвинению, требования к вступительному заявлению. Keywords: an opening statement of the defender, a being of the brought accusations, a position on case, the relation to charge, requirements to an opening statement.

Дело в том, что при обращении той или иной стороны в суды республики дело может оказаться и в кассационной инстанции, а я являюсь членом президиума Верховного суда РТ, поэтому не имею права высказываться по данному вопросу, иначе при рассмотрении дела мне придется взять самоотвод в соответствии с требованиями законодательства.

Судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого может рассмотреть уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями частью пятой, частью пятой, частью шестой, частью первой, , , , , Уголовного кодекса Российской Федерации. Нововведением является то, что судья районного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого могут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями частью второй, Необходимо помнить и о том, что в силу п. Как мы уже знаем, рассмотреть уголовное дело с участием присяжных заседателей возможно только по ходатайству обвиняемого.

Адвокатская палата Карачаево-Черкесской Республики

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Новая редакция Ст. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Адвокат в суде присяжных Адвокат в суде присяжных Суд присяжных - отдельная разновидность организации соответствующего юридического органа, в рамках которой суд делится на две стороны. Первая сторона представляется профессиональными судьями со специализированным профильным образованием.

Вступительное заявление защитника

Россия, Вологодская область, Вологда 6 мин. Доброго всем дня и настроения! Поскольку отредактировать добавить продолжение в старую статью не удалось срок давности , то вот создал новую. Долго не писал продолжение из-за занятости и лени.

Суд присяжных: вердикт закладывается на стадии отбора коллегии

Содержание пунктов 2 и 3 ком. Такая формулировка создает впечатление, что решение о порядке исследования доказательств принимает суд, однако это не так. Как и при общем порядке судебного следствия, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду ч. По смыслу закона председательствующий судья вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства, в том числе и после состоявшегося их исследования. Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается председательствующим в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания.

ника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по Р. Гаррисом, во вступительном заявлении нужно «внушить присяжным твер-.

Вступительная речь адвоката в суде присяжных

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях.

Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей 1. Обвиняемый, дело которого подсудно городскому, областному краевому суду, имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру рассмотрения дела.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств ч. Сразу же отметим, что согласно Федеральному закону от 31 мая г. С данными положениями корреспондируют соответственно пункты 2 и 3 ч.

О расширении возможностей суда присяжных в исследовании данных, характеризующих личность подсудимого Борохова Н. Дата размещения статьи: Владимиров назвал проблему, касающуюся расширения возможностей суда присяжных в исследовании данных о личности подсудимого, одной из труднейших в теории доказательств, отметив, что, "с одной стороны, нет никакого сомнения, что исследование характера подсудимого или свидетеля проливает свет на дело.

Статья Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Особенности проведения предварительного слушания 1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вступительное заявление Ольги Скитевой
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Давид

    В больницу покатить , в милицию платить, налоги платить , везде платить .

  2. Христофор

    Ок. Не имеют право передавать персональные данные третьим лицам. Но если пункт о передаче данных также прописан по умолчанию в кредитном договоре тогда что? И даже если должник написал заявление на отзыв использования персональных данных и передачу оных третьим лицам, а кредитор в танке и все равно делает что хочет то обращаться в суд? Что в этом случае грозит кредитору штраф? Даже если дело будет выиграно, то компенсация морального вреда будет смехотворной вы же знаете это. По факту банкам наплевать на это т.к. случаи подачи исков единичны, а суммы штрафов и компенсаций мизерны.

  3. Доминика

    Совет про паспорт дополню. Был как то на митинге. И я так понял слишком долго стоял у входа после прохода внутрь оцепления. Когда у меня подошли поинтересоваться люди без нашивок вытрясли паспорт. И потом решили его изъять . Через 20 минут вернули и обратно на митинг не пуустили. А я то чего . Просто у входа стоял в телефоне тупил. Так что бы не нервничать лучше копия.

  4. Макар

    Имейте ввиду что при закрытии счета его закроют только через 45 дней после обращения написания заявления.

  5. Аполлинария

    Ну ты и бедолага.это твой офис? Самое главное ЧЕТКО рассказываешь

  6. Ефим

    Нужен разбор того, как это присходит. Отстранение, понятые, видеофиксация, вот это вот всё.

  7. alveculli

    Вся информация полезная, но пожалуйста, ссылайтесь на конкретные статьи! Спасибо