+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Состав суда второй инстанции

Состав суда второй инстанции

Из го ААС после этого последовал запрос в Конституционный суд, в котором говорилось о необязательности применения автоматики о том, что приказы председателя ВАС источниками права не являются. КС не стал рассматривать запрос, но в своем определении полностью поддержал коллег из арбитражной апелляции. В августе года МУП совхоз "Прогресс" и ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" заключили договор цессии, по которому первый уступил за млн руб. А поскольку у совхоза перед "Кубаньоптторгом" был почти миллионный значительный долг, стороны договорились провести зачет. Но дела у "Прогресса" лучше не стали, и в июне года в отношении совхоза было введено наблюдение, а оставшиеся требования "Кубаньоптпродторга" в размере млн были включены в третью очередь кредиторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

An error occurred.

Отводы Статья Состав суда 1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от лица суда. В случаях, установленных настоящим Кодексом, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух присяжных, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.

Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке. Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не меньше трех судей.

Гражданские дела в Верховном Суде Украины рассматриваются коллегиально. Во время просмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововыявленными обстоятельствами суд действует в том же самом составе, в котором они были приняты единолично или коллегиально.

Судья или состав коллегии судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса. Статья Порядок решения вопросов коллегией судей 1. Вопросы, которые возникают во время рассмотрения дела коллегией судей, решаются большинством голосов судей.

Председательствующий голосует последним. При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не имеет права воздерживаться от голосования и подписания решения или постановления.

Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свою отдельную мысль. Этот документ не объявляется в судебном заседании, присоединяется к делу и является открытым для ознакомления.

Основания для отвода судьи 1. Судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу самоотводу , если: во время предыдущего решения этого дела он принимал участие в процессе как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, представитель, секретарь судебного заседания; он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела; он является членом семьи или близким родственником муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц стороны или других лиц, которые принимают участие в деле; если есть другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи; был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи настоящего Кодекса.

В состав суда не могут входить лица, которые являются членами семьи или близкими родственниками между собой. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а так же в новом рассмотрении его судом первой инстанции после отмены предыдущего решения или постановления о прекращении производства по делу.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в судах кассационной и первой инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом рассмотрении дела после отмене постановления или нового решения апелляционного суда.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в суде первой или апелляционной инстанции, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом ее рассмотрении после отмены решения или постановления суда кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела Верховным Судом Украина, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции.

Судья, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в этом деле.

Основания для отвода секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут принимать участия в рассмотрении дела и подлежат отводу на основаниях, указанных в статье 20 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Эксперт или специалист, кроме того, не может принимать участия в рассмотрении дела, если: он находился или находится в служебной или другой зависимости от лиц, которые принимают участие в деле; выяснение обстоятельств, которые имеют значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.

Участие секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в судебном заседании при предыдущем рассмотрении данного дела соответственно как секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Заявления о самоотводах и отводах 1. При наличии оснований, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

На основаниях, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Кодекса, судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в деле.

Отвод самоотвод должен быть мотивированным и заявленным до начала выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами.

Заявлять отвод самоотвод после этого разрешается лишь в случаях, когда об основании отвода самоотвода стало известно после начала выяснения обстоятельств в деле и проверки их доказательствами.

Порядок решения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения, а также мнение лиц, которые принимают участие в деле.

Заявление об отводе решается в совещательной комнате постановлением суда, который рассматривает дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством голосов. Последствия отвода суда судьи 1. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса.

В случае удовлетворения заявления об отводе кому из судей или всему составу суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса.

Если после удовлетворения отводов самоотводов или при наличии оснований, указанных в статье 21 этого Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, суд выносит постановление об определении подсудности дела в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Украины.

Статья 14. Состав суда

Задачи, направленные на установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам, вызванные необходимостью повышения гарантированного Конституцией РФ и федеральными законами уровня защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, оправдывают себя. Новые задачи, поставленные перед судами общей юрисдикции, рассматривающими уголовные дела в апелляционном порядке, подтверждают единый подход к их решению, правильное и единообразное применение уголовно-процессуальных норм и принципов, определяющих порядок апелляционного производства по уголовным делам. Целью настоящего обобщения является необходимость проанализировать практику рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке на примере деятельности Новосибирского областного суда за года и 10 месяцев года для выработки единообразного понимания и применения норм закона, в условиях вновь сформированного института апелляции. Проведенное обобщение показало, что при постановлении приговоров суды первой инстанции руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Как правило, ошибки, связанные с нарушением норм, регламентирующих порядок постановления приговора, по уголовным делам, рассмотренным за указанный период, допускались судьями в результате невнимательности или небрежности, в связи с чем нарушались требования уголовно-процессуального закона или неправильно применялся уголовный закон. Примеров, свидетельствующих об отсутствии единства в судебном толковании требований закона, в судебной практике Новосибирской области не имеется. Напротив, проведенное обобщение показало, что сложилась единообразная практика при изложении приговоров практически по всем категориям дел.

В состав суда апелляционной инстанции входят

Состав суда при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел судами общей юрисдикции Состав суда — это формируемая на основе требований процессуального закона коллегия судей, а также представителей народа, либо судья единолично полномочные принять решение по делу в результате заседания суда определенной инстанции. Закон предусматривает несколько видов составов суда при рассмотрении дел судами общей юрисдикции. Они таковы: судья единолично; коллегия, состоящая из трех судей федерального суда; коллегия из не менее чем трех судей федерального суда; судья федерального суда и коллегия из двенадцати присяжных заседателей. Рассмотрение дел по первой инстанции и апелляционной инстанции в большинстве случаев осуществляется судьями единолично, в кассационной и надзорной инстанции — только коллегиально.

Состав суда. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально Статья

Состав суда Комментарий к статье 1. В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального закона действующий УПК не увязывает правомочие на единоличное рассмотрение уголовного дела с принадлежностью судьи только к районному суду или к мировым судьям.

Общие положения Статья 1. Система судов общей юрисдикции 1.

Коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Фадеева Елена Ивановна, Мордовский государственный университет им. Огарева, аспирантка кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. В статье рассматриваются проблемные аспекты обеспечения законности состава суда надзорной инстанции. Ключевые слова: состав суда, надзорная инстанция, формирование состава суда, председательствующий, судья-докладчик, отвод судье. In the article is considerated problem aspects ensure legality of court corpus of the supervision instance.

We in social networks: Судебная система Судебная система Кыргызской Республики состоит из Верховного суда Кыргызской Республики и местных судов. В составе Верховного суда Кыргызской Республики действует Конституционная палата.

Принят закон о создании новой системы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 1. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации: 1 рассматривает в качестве суда второй апелляционной инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации; 2 рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; 3 обращается в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; 4 осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. Деятельность Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации организует ее председатель, который председательствует в судебных заседаниях, информирует Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Верховного Суда Российской Федерации о деятельности Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. Статья 9. Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации 1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В судебных коллегиях Верховного Суда Российской Федерации формируются судебные составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных ФЗ случаях - коллегиально. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают только - коллегиально. Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел означает, что дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции — всегда коллегиально в составе трех членов суда, а в суде надзорной инстанции — всегда коллегиально в составе не менее трех членов суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы. Суды, рассматривающие гражданские дела по существу, — суды первой инстанции.

2) суд второй инстанции (п. 53 ст. 5 УПК РФ) – суд апелляционной и кассационной инстанций; Единоличный состав суда предполагает рассмотрение уголовного дела: мировым судьей, судьей федерального суда общей.

Статья 30. Состав суда

Глава 3. Порядок образования и состав верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа действуют в составе: 1 президиума суда; 2 судебной коллегии по гражданским делам; 3 судебной коллегии по уголовным делам.

Глава Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Общие условия производства в суде второй инстанции Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда мирового судьи. Кассационная инстанция — это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой за исключением мировых судей и апелляционной инстанции. Объединяет апелляционную и кассационную инстанции как суды второй инстанции то, что и те, и другие осуществляют проверку судебных решений, не вступивших в законную силу.

Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации; Судебной коллегии по административным делам; Судебной коллегии по гражданским делам; Судебной коллегии по уголовным делам; Судебной коллегии по экономическим спорам; Судебной коллегии по делам военнослужащих; Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Кроме того, действуют аппарат Верховного суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет при Верховном суде Российской Федерации [9] [14].

В соответствии со статьей , введенной в УПК РСФСР указанным Федеральным законом, приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела, не вступившие в законную силу, могли быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке. С этого момента сущность стадии апелляционного производства по уголовным делам заключалась в том, что суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям рассматривает законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений, вынесенных мировыми судьями. На протяжении исторического развития России состав суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовных дел не оставался неизменным. Так, в соответствии со статьей 56 Учреждений судебных установлений г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Глава 3, Состав суда, Отводы, содержание КАС ФЗ РФ статьи
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dedilahar

    Велике дякую за допомогу людям

  2. centousour

    Авто на всю жизнь не купиш. Периодически меняеш. А такие моменты важны при покупке

  3. Мирослав

    Так, з учоту знімати прийдеться. І прийдеться шукати власника по техпаспорту. Але ж є інформація що для зняття з учоту не потрібно буде виїхати за межі україни, достатньо документів та можливо номерів